מרגלית ואח' נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'

החלטה

הצעת ביהמ"ש לסיום המחלוקת והחלוקה בין הצדדים ניתנה זה מכבר.

התובעת, הנתבעות וצ"ג 2 הודיעו על הסכמתם להצעת הפשרה בהיותה קרובה לערכי מטרד. בדיון הקודם הודיע צ"ג 1 כי הוא מסרב להצעת הפשרה ואילו צ"ד לא התייצב. בדיון הקודם הוריתי לב"כ צ"ג 1 להודיע על הדיון הנוכחי לצ"ד והוא הצהיר היום כי משרדו עשה כן, אולם גם היום צ"ד לא הואיל להתייצב.

מנגד התייצב סמנכ"ל צ"ג 1, אולם עולה כי מי שבשלב זה ממאן להצעת הפשרה הינה חב' איילון ולא דווקא המבוטח.

הואיל וצ"ד לא הואיל להתייצב לדיון, דבר שגם הקשה על ההליכים, ומאריכם, אני קובע כי צד ד' יישא בהוצאות כל הצדדים האחרים שהתייצבו היום בסך 2,000 ₪ לכל צד.

הוצאות אלה ישולמו בתוך 30 יום, ללא קשר לתוצאות הדיון.

בנסיבות אלה, כשאין הסכמה, אין מנוס מקביעת התיק לתצהירים.

עם זאת, במקביל ייקבע דיון תזכורת נוסף שאליו יתייצב הגורם המוסמך, מנהל או מנהלת מח' תביעות של חברת איילון וכן ב"כ צד ד' וגורם מוסמך מצד ד' או ממבטחת הצד הרביעי ככל שקיימת.

אבקש להבהיר כי זימונם של גורמים אלו, כמו גם קביעתו של דיון נוסף, נעשית משום שבערכים להם הסכימו כל הצדדים האחרים, תהא עלות ניהול הדיון גבוהה בהרבה מאשר השגת פשרה, בשים לב לריבוי הצדדים – היא תטיל גם עומס על ביהמ"ש, על הצדדים ועל באי כוחם, וע"כ כדי לייעל את הדיון – יתקיים הדיון ויתייצבו אליו גורמים כאמור.

תזכורת בנוכחות הצדדים כאמור ליום 28.6.11 שעה 12:00.

לאחר דיון זה, ובמידת הצורך תיקבע החלטת תצהירים. ראוי כי הצדדים יבואו בדברים לפני הדיון.

המזכירות תשלח עותק מן הפרוטוקול לצד הרביעי, ובאחריות ב"כ צ"ג 1 גם כן להעביר לו עותק. לדיון הבא יגיע צ"ג 1 עם אישור המצאת הפרוטוקול לצד ד', ובמידה וצד ד' לא יתייצב – יינתן כנגדו פסק דין בהיעדר הגנה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: